claude

 George (Gigi) Becali este inconjurat de specialisti unu si unu. Adunati ca mustele la miere (nu-i bai, fagurii latifundiarului din Pipera sint in permanenta plini), "specialistii" sint intr-un final sariti din schema atunci cind nepriceperea si nu numai sint demascate de fapte.

Dupa analistul politic Dan Pavel care i-a suflat in cu… (a se citi pinze) cit robinetul cu euro a fost deschis, dupa Mihai Stoica (descoperit ca accepta transferul unor fotbalisti straini tinind cont mai mult de comisionul lui decit de valoarea jucatorului) si dupa Adi Ilie (care insista pentru transferarea unor fotbalisti cu numai 60 de minute jucate intr-un sezon-"valoarea" jucatorului vazindu-se inca din primul joc de pregatire unde nu a reusit sa atinga mingea), se pare ca urmatorul pe lista va fi avocatul Catalin Dancu.

Implicat in actiunea promovata in justitie pentru ridicarea sechestrului asigurator asupra celor 1,7 milioane de euro retinute de DNA in cazul "Valiza de la Cluj", domnul avocat a esuat lamentabil, actiunea-i fiindu-i respinsa de judecatori. Motivul il prezinta chiar el in Gazeta Sporturilor: "acţiunea în instanţa a devenit inadmisibilă din cauza deciziei 57/2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a intrat în vigoare în anul 2008, conform căreia orice plângere împotriva măsurilor asiguratorii luate de anchetatori se poate face în faza de urmărire penală numai în faţa procurorilor şi nu a judecătorilor. Această decizie a Curţii Supreme a fost publicată după ce am intentat acest proces şi de aceea nu ştiam de ea". Saracu’ dom avocat, daca ar fi stiut de ea si-ar fi retras cererea dar cred ca nu a aflat despre decizia ICCJ decit in momentul pronuntarii judecatorilor in cazul sau.

Nea Gigi, cred ca acesta va fi blestemul bogatiei matale….

 

PS: Cu titlu de picanterie citesc din prezentarea facuta chiar pe site-ul Cabinetului domnului Dancu: "Activitatea Cabinetului nostru este apreciată de partenerii strategici, pe site-ul Ambasadei Statelor Unite în Romania fiind prima firmă dintr-o listă selectă de societati de avocatură agreate de forul american". Inutil sa precizez ca pe respectivul site nu o gasim ca "prima firma". De fapt, nu o gasim deloc! Motivele s-ar putea regasi si in conditiile impuse de guvernul american pentru prezenta pe site-ul lor.